客服热线:010-88585617

中国的城市并非“千城一面”

2019-08-05 11:39:39 来源:筑龙网   
核心摘要:将城市问题归结为“千城一面”,是草率而不负责任的。往往是错误地把构成城市的“建筑”误论为就是“城市”。更关键的是,这种感性的意识,掩盖了城市更加重要的问题,片面强调了城市面貌的独特性。
 “千城一面”是个伪命题。
 
这个提法,最初往往来自行业外的批评:可能是文化大咖,也可能是学术型领导或有良知的吃瓜群众。而近来这个论断又有着向专业圈渗透之势,似乎批评“千城一面”已成为新的政治正确
 
但一仔细琢磨,就觉得有点问题。

每每看到这句话,又总会冠以“改革开放四十年”的时间状语,仿佛我们的规划和建设者们,在这四十年的时间里没干什么好事,就在处心积虑不约而同地干一件坏事:把原本美好多样的城市,都弄成一样的廉价住宅。
 
再看“千城一面”论的具体问题,差不多囊括了人类城市发展史上所有的疑难杂症:你以为是讲城市面貌的问题,他和你讨论中国文化;你以为是地域性的问题,他开始讨论大拆大建;你以为他是讨论城市更新和历史保护,他又痛斥起了领导意志。
 
诚然,我们的城市建设确实存在很大的问题,以上每一个问题,都值得反思与批判。但好像没有哪个问题是和“一面”有着直接与必然的联系,也很难将“千城一面”作为城市所有问题的概括与总结。
 
将城市问题归结为“千城一面”,是草率而不负责任的。往往是错误地把构成城市的“建筑”误论为就是“城市”。更关键的是,这种感性的意识,掩盖了城市更加重要的问题,片面强调了城市面貌的独特性。
 
 
一、中国的城市并非“千城一面”
 
城市和建筑不一样,可能存在长得一样的建筑,但绝不存在一样的城市。每个城市的形成都有历史、地理、文化等多方面原因,没有一座城市和另外一座城市能够一样。
 
随手画几张城市地图,画工堪称丑陋、配色恶俗绝伦都一样,但这几个城市还是长得不一样。
 
中国的城市并非“千城一面”_2
 
 
城市地图:一圈圈大饼的是北京,黄浦江和苏州河的是上海,夹在山峦中间沿着黄河的是兰州,三面有山北面黄河中间还有夏雨荷的大明湖是济南,山在城中有西湖和钱塘江的是杭州,一圈圈并有一根地铁无限向南延伸变成棒棒糖的是成都噻

除了这些大中型城市,七八线上也不乏相当具有特色的城市。之前曾经去过陕西南部两个小县城,旬阳和白河,至今给我留下了非常深刻的印象。旬阳号称“太极城”,老城城市格局还在,而在外面是新城。白河就更夸张了,整座城就像高山上的城堡一样。

中国的城市并非“千城一面”_3
中国的城市并非“千城一面”_4
旬阳(上)和白河(下)
 
当然,这两个城市并非没有问题,很多建设项目也并没有很好地保护和利用这些地形地貌。这样的城市还有很多,即便不够好,但和“一面”也谈不上。
 
二十多年来的高速发展,塑造了许多城市核心区的天际线,一线城市的城景一望即知,二三线也在形成过程之中。这些标志性城市景观显然也不在“一面”论的范围之内。
 
对城市产生“一面”的印象,往往是指的“城市里的普通建筑”,尤其是占据大面的“现代建筑”。这确实是个问题,不但中国有这个问题,全世界都有这个问题。在目前的技术条件下,要求所有城市的每个居住区都能像核心区一样具有识别性,这个要求似乎有点高,别说我们这个发展中国家,即便是中东土豪也不一定能做到。
 
中国的城市并非“千城一面”_5
大多数城市的构成,都是“少数地标+大面积背景”,如果拔除了地标,想要在城市景观上做到“高识别度”很难,且毫无意义。我估计原本的“千城一面”的批评也不在于此,只是选择了一种并不恰当的表述。
 

二、“一面”并不是个问题
 
批评“千城一面”往往会有两类例证:欧洲的城市,国内历史名城。
 
首先,以欧洲城市为例的,往往也是以旅游景点图片为主。这点其实国内城市也完全可以做到,早上打开CCTV的城市广告就能看到。
 
如果除去这些景点,欧洲城市之间真的能做到千城千面”吗?
 
未必吧。
 
大家喜欢的古典调调的街道,如果不说是哪里,真的也分不出是哪里。城市氛围和品质确实比我们好,感觉上也有文化,独特不独特其实并没有那么重要。
 
中国的城市并非“千城一面”_6
不看车牌号,也很难辨别是哪国

要提醒的是,古典主义其实才是城市同质化的鼻祖:有了柱式、山花这些古典元素,伦敦、罗马和巴黎造出来都是一样的,远比现代主义还要整齐划一
 
而今天大家都认为很好的巴黎,也是19世纪经历过强有力政府意志推动的“奥斯曼计划”的改造,才成为今天的样子,才有了12条大道汇聚的星形广场。但当时也是无数名流痛哭反对失去了原真历史的巴黎。
 
中国的城市并非“千城一面”_7
改造中的巴黎和改造后变成古典主义一盘菜的巴黎

中国的城市并非“千城一面”_8
奥斯曼改造的标志性成果星形广场

再来看看国内的案例,可能会拿平遥和乌镇来比较,说你看咱们古代的城市是多么的不一样,多么的各具特色。那当然,相隔几千里,在通讯条件不发达的时代,见都没见过,想一样都难。
 
但是,如果拿乌镇和旁边的西塘、周庄、同里相比,会不会觉得差不多?
 
中国的城市并非“千城一面”_9
 
保存比较多的皖南徽派民居,是不是也分不太出哪里是屏山、哪里是李坑?

中国的城市并非“千城一面”_10
 
中国传统建筑官式的不用说了,也和柱式一样盖在哪里都一样。民居其实也是一个大范围内趋同的表现,地域和“雷同”具有某种程度的同义。
 
这里只是想说,不管欧洲还是我们的城市,他们都很好,即便雷同、即便“一面”,也并不妨碍它们成为好城市。可见“一面”不是问题,城市本身的品质才是关键。
 
 
三、要警惕“一面”的“反面”
 
我们太容易因为“千城一面”这个说法,而走向“一面”的反面,让人误以为把城市造的不一样,就是好城市了。
 
太多“奇奇怪怪”的建筑,都是在追求视觉的“独特性”上做文章,导致在很多本应该做的功课上没有做好,品质上不去,独特沦落为怪异。
 
当年的“一城九镇”,为了城市面貌不一样,为每个小镇加上英格兰、意大利、德国、北欧等风格,确实是做到了不一样,但显然违背了地域文化的价值观和城市自身的发展规律,并不值得效仿。
 
中国的城市并非“千城一面”_11
中国的城市并非“千城一面”_12
松江泰晤士小镇和外高桥荷兰小镇

而大同的复古改造,同北京当年的“大屋顶”风一样,矫枉过正开倒车,同样也不值得效仿。
 
中国的城市并非“千城一面”_13
大同“古城墙”

几乎所有刻意追求“独特城市面貌”的实践,都会以失败告终。我们错误地以为城市是我们造的,而没有把城市当成一个有自身发展规律的事物。
 
城市高速发展带来的大量问题,比如历史城区和历史建筑保护、公共空间建设等等,这些问题都比讨论“千城一面”更加具体且重要。我们要做的不应该是靠“千城一面”评价城市有无好坏之分,是否具备所谓的“特色”。而更应该关注的是怎样在自然发展、时代变化而来的城市、建筑形态之下,研究和关注人、人们的生活,提高城市空间品质,提高人的生活质量。至于建筑创作乏善可陈,无法企及美好的构想,导致了大量雷同且低端的建筑,这又是另一个值得深思的问题。
 
说得官方一点:现阶段我国城市建设的主要矛盾,依然是人民日益增长的空间需求,同落后的城市品质之间的矛盾。
 
中国的城市并非“千城一面”_14
下一篇:

新型城镇化建设 中西部发展空间大

上一篇:

读城 | 城市,别丑得这么整齐

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
今日头条

品牌推荐

换一批