中华建设网讯 最近，有专家在呼吁取消住房公积金，以纾解受疫情影响陷入困境的企业。据最早提出该建议的专家介绍，住房公积金制度是1990年代初从新加坡学来的，现在我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。
面对疫情给企业尤其是中小微企业带来的短期压力，给予有针对性的政策支持是全社会的共识。然而，取消住房公积金对企业到底会带来哪些影响，还需审慎看待。这个建议对劳资双方各有利弊，关键是从企业还是居民角度看。对企业来说，似乎是可以给企业减负，但无疑增加了普通居民的生活成本、购房成本，而且取消后还需要重新计算个税，对于房地产市场的影响也要全面评估考虑。
在当前形势下，审慎看待调整住房公积金政策的建议，最主要的原因是疫情对经济的负面影响难以成为取消公积金的充足理由，目前推出的有针对性的短期政策，金融和减税降费政策才是更加必要的。住房公积金是不是取消是一个问题（有和无的问题），如何完善又是另一个问题（有和优），如果只考虑一个短期外生影响而取消一个应该值得完善的政策，甚至还产生更多的问题，岂不是得不偿失。
给企业纾困有多种方式，从微观层面看，针对中小微企业受疫情影响出现的一些暂时性困难，通过适度下调贷款利率，增加专项的贷款额度，对逾期利息予以减免或展期等帮扶政策支持企业复工复产；从宏观层面来说，可进一步加大逆周期调节强度，保持疫情防控特殊时期银行体系流动性的合理充裕，降低社会生产成本，重点支持受疫情影响较大的地区、行业和企业，采取减免税费、减免租金和提高补贴等方式推动企业复工复产。
总而言之，针对疫情这样一个短期的外部冲击而考虑考量住房公积金政策取消问题，不一定是一个关键的、充分的、合适的依据。在居民收入、住房金融体系改革和市场化体系发展到一定程度的时候考虑为好。（光明日报时评）
